浴光身心靈工作室

濫用捕獸夾

捕獸夾名副其實為台灣動物的頭號殺手，只要走進山林的獵區範圍，就會看到人類為了獵捕野生動物而設置的殺戮山林。遭殃的甚至禍及至保育類野生動物，以往報導泰安舊火車站發現瀕絶被捕獸夾夾住的石虎後因急救不治死亡，我還曾在保育論壇上看到一張遭獸夾夾住之鼬獾為逃生而咬斷腳掌。根據研究被捕捉繫放的黑熊，有高達近二分之一，是失去腳趾或整個腳掌的「殘障熊」，表示牠們曾逃過獵人的捕獸夾。

一位教授不願具名透露台灣山林，保守估計大約有300萬捕獸夾。如今也不完全只是野生動物受害，浩劫早己沿續至人類親近的同伴動物，流浪動物似乎是個主要且容易下手的目標，根據調查最常放置的為種菜的農夫、養鴨養雞人家，他們擔憂流浪狗來咬雞或是踐踏破壞，危及私人利益就任意放置此夾，更諷刺有些農夫念茲在茲的農作物，並不是耕種於私人土地反倒為侵占公有地種植，例如新莊河堤公有水利地就有如此的受害動物。

捕獸夾傷害流浪動物的案例幾乎為人為故意之案件，眼見所及往往十多隻斷腳斷掌犬狗跛行，簡直是個驚心的現象。不僅山區農園養雞鴨戶放置相當頻繁，令人不解的是連學校、風景旅遊區、市區街道、大眾登山步道、都市巷弄、公園路徑與花圃與傳統菜市場也出現怵目心驚的捕獸夾，新聞報導白沙灣、高雄縣鳥松國小等學校、台北東區、屏東佳樂水風景區、高雄壽山步道、板橋浮州公園、烏來山區等人潮不少的地方卻也赫見捕獸夾，最近台北貓協救助的獸夾貓居然是在台北市政府旁邊而已。更別談及早己被捕獸夾攻掠的國家級保育區，風景明媚的墾丁國家公園、陽明山上舉目皆可見成群的斷肢與跛行狗，觀光勝地擎天崗儼然像是動物的亂葬崗，有一種殘忍與美麗並列的衝突。據說己經十幾年來皆是如此，一群三腳或二腳狗的樣態乃變成一個眾人皆知鮮少聞問的觀光景象。

懇請立法限制或禁止販賣

捕獸夾的設計是用鋸齒利刃困住動物凌虐，非死即傷斷手斷腳，死於非命者為多數，卻不立刻將它殺死，英美先進國家早已禁用，歐盟也於1991年11月通過一項理事會規則，禁止使用捕獸夾。反觀於台灣，新修訂的動保法新增捕捉動物方法的限制，非經主管機關許可，不得使用獸鋏捕捉動物，違者將處一萬五千元至七萬五千元罰鍰。但根本無從確知到底是誰放的，又有那一個人願意承認所為，捕獸夾不像持刀槍或其他武器般需要現場行兇，而是無差別攻擊，案發時不在場，因此警方也難以緝兇。有些人家假以捕鼠之名，實行虐待流浪動物之實，一通卸責的遁詞令人無可奈何。動物受虐的搜證困難再加上行政怠惰，更讓動保法難以落實，舉一案為例，高雄一位小姐半夜三點聽聞淒厲的聲音在寂靜的夜裡響起，目睹後將之制止後狗倉促逃離，隔天動保協會前去搜證，於那人田地起出許多個獸夾，公家防疫所前來竟然以無人贓並獲來敷衍了事。

捕獸夾若傷害到人類，則刑法上為過失傷害罪，僅就動物受傷的法律層面而言，為何新修訂的動保法仍然不足以改善此現象呢？前車之鑑於野生動物保育法第19條早己規定獵捕野生動物，不得以使用陷阱、獸鋏或特殊獵捕工具。第49條規定若有以上情形處新台幣6萬元以上30萬元以下罰鍰，不過走進台灣山林到處都是陷阱偏佈，防不勝防。法條禁止捕獸夾使用根本形同虛設，主管機關至多只能被動式拆除，再加上舉證困難更讓此條文有若干的缺失。法令顯得有矛盾之處，捕獸夾在法律上並無明文禁止販賣或控管販售，只是規定不能使用但到處容易取得有何用呢？

除非政府切實執法具體取締，如同當初於每個路口取締安全帽一樣，現在任何人都知騎機車要帶安全帽，濫放捕獸夾的情況亦然，主動全面式於各頻繁出現地點巡視執法才稍顯有用。倘若不如此，得要從源頭禁止製造或彷槍砲管制條例管制之才是可行之處，只要走進台灣任何五金行，皆可以極低價35元的價碼購買，也有保育人士提及東台灣有些鄉鎮的狩獵用具店就如台灣西部的釣魚用品店一樣常見。幾十塊錢的東西對任何人而言根本不放在眼裡，買一大堆設置後、甚至忘記！我甚至曾看過一戶民宅屋頂擺滿一排捕獸夾，擺明就是用來伺候流浪貓，可見每個人皆有能力買到多個虐殺工具，甚至佈滿現場也不為過，「不但便宜且容易取得」的特點導致濫買濫放，成為現行法條的漏洞。